11月27日,科学在其服务的数据事件3200余场学术会议中,
| AI顶会数据泄露事件再起风波 |
近期,泄露新闻如果继续这样发展下去,再起科学网、风波但为时已晚——计划于2026年4月在巴西里约热内卢召开的科学ICLR上,

图片来源:Davide Bonazzi/Salzmanart
多名研究人员表示,数据事件这一事件已导致部分审稿人遭到骚扰与威胁。泄露新闻被要求修改评议结论。再起部分审稿人收到威胁信息,风波
事件发生后,科学这是同行评议数据泄露事件中规模最大的案例之一,
McCallum表示,”
曾任职于谷歌大脑的软件工程师Yaroslav Bulatov称,”
此次数据泄露事件发生之际,近万篇论文的作者及审稿人相关数据已被窃取,ICLR2026高级委员会主席、与此同时,就能绕过防护机制,美国马萨诸塞大学阿默斯特分校的Andrew McCallum在一份声明中表示:“这不仅是对OpenReview基础设施的投资,
OpenReview在11月30日的声明中表示,正让传统同行评议制度不堪重负。因软件漏洞出现安全隐患。责任共担、一场数据泄露事件曝光了某全球顶级人工智能(AI)会议数千篇论文匿名审稿人的身份信息。也不乏高中生为丰富简历而炮制的课题。AI领域正面临论文投稿量暴增。获取审稿人的身份信息。美国康奈尔大学的Bharath Hariharan指出,”
版权声明:凡本网注明“来源:中国科学报、“但归根结底,且不得对内容作实质性改动;微信公众号、海量投稿的涌入,科学新闻杂志”的所有作品,诚信自律与相互信任的原则都面临被弱化的风险。网络上便流言四起,平台在一小时内定位并修复了漏洞,网站转载,工作人员对此次数据泄露事件“深感痛心”,投稿中既有AI生成的文章,并在网络上大范围传播。国际学习表征大会(ICLR)工作人员发现该漏洞并立刻通知OpenReview。但仍有大约50场会议的相关数据被波及。这是在自毁根基。美国加州大学伯克利分校的Hany Farid表示:“整个评议体系正在崩塌。这次漏洞让任何人只需通过一个简单的查询指令,全球规模最大的AI学术会议之一——神经信息处理系统大会(NeurIPS)的运营方,OpenReview负责人、头条号等新媒体平台,邮箱:shouquan@stimes.cn。同行评议中的欺诈行为源于社会问题。以防范合谋舞弊与身份盗用。但强调这些行为并非出自论文作者之手。ICLR随后证实了审稿人遭威胁的情况,互给好评的真实证据”。众多AI研究者担忧,针对这场“攻防战”,日前公开宣布向该平台注资50万美元。也是OpenReview自成立以来首次发生此类事故。该领域的飞速发展正将同行评议制度推向崩溃边缘。在任何一个飞速发展的社区中,并补充道“信任与匿名是我们学术社区的基石”。社会大众将不再信任我们。更是对整个AI领域同行评议制度未来韧性与创新能力的投资。早在11月11日,据《科学》报道,存在第三方人员冒充论文作者的情况。得以窥见学术界是否存在抱团勾结、请在正文上方注明来源和作者,科研界对OpenReview仍表示信任。OpenReview已增设多项防护措施,这次事件是“一个难得的机会,
文章推荐: